temporal uncertainty and potential of Graceli.
1] the reality that is in one moment, will be another in another,
2] there are infinite potentials in the same phenomenon.
3] we do not know a phenomenon in a single moment, because each phenomenon is composed of other infinite and infinite, so each has its own processual and dynamic potential.
4] does not need a second or third object [electron] for variation, since in the same electron there are infinite and minute processes with different time, dynamics and intensities.
quarta-feira, 22 de agosto de 2018
Paradoxo de Einstein-Podolsky-Rosen ou Paradoxo EPR: - Se, sem perturbar um sistema físico, for possível predizer, com certeza (isto é, com a probabilidade igual a um) o valor de uma quantidade física, então existe um elemento da realidade física correspondente a essa quantidade física.
Para chegar a essa afirmação, esses três físicos examinaram a situação de dois sistemas, I e II, que interagem entre t=0 e t=T, e depois desse intervalo de tempo deixam de interagir. Supuseram, também, que os estados dos dois sistemas eram conhecidos antes de t=0. Desse modo, com auxílio da MQI, afirmaram que pode ser calculada a Ψ do sistema I + II, para qualquer t > T. Os resultados dos cálculos quanto-mecânicos que realizaram com a Ψ para a situação que haviam considerado [também conhecida como experiência de pensamento (gedankenexperimente)], podem ser descritos de outra maneira. Vejamos qual. Sejam duas partículas (1, 2) (p.e.: elétrons), com os respectivos, momento linear (
,
) e posição (
,
), que estão em um estado com momento linear 
e posição relativa 
. Então, elas interagem entre si durante algum tempo, e em seguida deixam de fazê-lo. Assim, conhecidos os valores de 
e 
(que podem ser nulos, bastando para isso considerar que elas estão paradas e juntas), então, medidas simultâneas de e nos darão, respectivamente, os valores de , sem perturbar a partícula 2 e de , sem perturbara partícula 1. Desse modo, afirmaram os três físicos, teremos obtido simultaneamente os valores de e , da partícula 2, que são elementos da realidade física. Contudo, a MQI proíbe que se conheçam, simultaneamente, momento linear e posição de uma partícula. Daí a razão desse artigo ser conhecido como o Paradoxo EPR (P-EPR), nome esse cunhado pelo físico norte-americano David Joseph Bohm (1917-1992) em seu livro intitulado Quantum Theory (Prentice-Hall, 1951). Portanto, segundo o P-EPR, a medição da posição (ou momento linear) de uma partícula poderia ser feita sem perturbar a outra, porque elas estavam separadas no espaço e não interagindo por intermédio de sinais locais (com a velocidade da luz que, no entanto, é finita) no momento das medições e, portanto, estariam sob uma interação (ação) a distância (p.e.: como na gravitação newtoniana). Portanto, tal interação ocorria em um tempo nulo, uma vez que essas medidas apresentavam resultados simultâneos.
,) e posição (,), que estão em um estado com momento linear e posição relativa . Então, elas interagem entre si durante algum tempo, e em seguida deixam de fazê-lo. Assim, conhecidos os valores de e (que podem ser nulos, bastando para isso considerar que elas estão paradas e juntas), então, medidas simultâneas de e nos darão, respectivamente, os valores de , sem perturbar a partícula 2 e de , sem perturbara partícula 1. Desse modo, afirmaram os três físicos, teremos obtido simultaneamente os valores de e , da partícula 2, que são elementos da realidade física. Contudo, a MQI proíbe que se conheçam, simultaneamente, momento linear e posição de uma partícula. Daí a razão desse artigo ser conhecido como o Paradoxo EPR (P-EPR), nome esse cunhado pelo físico norte-americano David Joseph Bohm (1917-1992) em seu livro intitulado Quantum Theory (Prentice-Hall, 1951). Portanto, segundo o P-EPR, a medição da posição (ou momento linear) de uma partícula poderia ser feita sem perturbar a outra, porque elas estavam separadas no espaço e não interagindo por intermédio de sinais locais (com a velocidade da luz que, no entanto, é finita) no momento das medições e, portanto, estariam sob uma interação (ação) a distância (p.e.: como na gravitação newtoniana). Portanto, tal interação ocorria em um tempo nulo, uma vez que essas medidas apresentavam resultados simultâneos.
O P-EPR recebeu a imediata contestação de Bohr, primeiro por intermédio de uma carta que escreveu à Revista Nature dois meses depois da publicação do artigo EPR, na qual dizia que não concordava com as conclusões desse artigo, prometendo escrever um outro mais detalhado, o que realmente ocorreu, ainda em 1935 (Nature 136, p. 65; Physical Review 48, p. 696). Com efeito, Bohr usou a MQI e deu uma explicação para o P-EPR dizendo que a medição de um de dois objetos quânticos (p.e.: elétrons) correlacionados afeta o parceiro correlacionado. Assim, quando um objeto de um par correlacionado sofre uma medida da função de onda Ψ [na linguagem da MQI, essa medida chama-se de colapso da função de onda] em um estado de momento linear (p.e., ), a função de onda do outro também entra em colapso (no estado de momento linear), - e nada se pode dizer sobre a posição () do outro objeto correlacionado. O mesmo ocorre se for medida a posição (ou ). Portanto, segundo Bohr, o colapso da função de onda do mesmo modo que a correlação (entanglement) são objetos que apresentam uma Inseparabilidade Quântica .
), a função de onda do outro também entra em colapso (no estado de momento linear), - e nada se pode dizer sobre a posição () do outro objeto correlacionado. O mesmo ocorre se for medida a posição (ou ). Portanto, segundo Bohr, o colapso da função de onda do mesmo modo que a correlação (entanglement) são objetos que apresentam uma Inseparabilidade Quântica .
incerteza temporal e potencial de Graceli.
1]a realidade que é num momento, será outra em outro,
2]existem infinitos potenciais em um mesmo fenômeno.
3]não se conhece nem um fenômeno em um só momento, pois, cada fenômeno é constituído de outros ínfimos e infinitos, logo, cada um tem o seu próprio potencial processual e dinâmico.
4]não precisa de um segundo ou terceiro objeto [elétron] para haver variação, pois, em um mesmo elétron existem infinitos e ínfimos processos com tempo, dinâmicas e intensidades diferentes.
Bohr usou a MQI e deu uma explicação para o P-EPR dizendo que a medição de um de dois objetos quânticos (p.e.: elétrons) correlacionados afeta o parceiro correlacionado. Assim, quando um objeto de um par correlacionado sofre uma medida da função de onda Ψ [na linguagem da MQI,
sistema categorial fenomênico dimensional de Graceli.
Schrödinger propôs sua famosa ES, em 1926, segundo registramos acima (H Ψ = E Ψ), porem, no sistema categorial fenomênico dimensional de Graceli se transforma em:
(H Ψ = E Ψ) h c [T/IEEpei [it]=[pTEMRLD] e[fao][ itd][iicee]tetdvd [pe] cee [caG].]
Temperatura dividido por isótopos e estados físicos e estados potenciais de energias e isotopos = emissões, fluxos aleatórios de ondas, interações de íons, cargas e energias estruturas, tunelamentos e emaranhamentos, transformações e decaimentos, vibrações e dilatações, potencial eletrostático, condutividades, entropias e entalpias. categorias e agentes de Graceli.
h e = índice quântico e velocidade da luz.
[pTEMRD] = POTENCIAL TÉRMICO, ELÉTRICO, MAGNÉTICO, RADIOATIVO, DINÂMICO].
T/IEEpei [it]= e[fao][ itd][iicee]tetdvd [pe] cee [caG].
it = interações e transformações, decaimentos.
Trans-intermechanical quantum Graceli transcendent and indeterminate -
Effects 11,037 to 11,040.
Phenomenatic energetic potential isotope statistical category Graceli. [QFEPIECG].
Where phenomena and their interactions and transformations with variables involving phenomena, energies, structures, potentials, physical dimensions and means, and physical and potential states of energies of Graceli, and according to categories have a generalized statistical system, relative indeterminate transcendent category Graceli.
[eeeeeffdp [f] [mcCdt] [+ mf] [itd] [cG].
h c [T/IEEpei [it]=[pTEMRLD] e[fao][ itd][iicee]tetdvd [pe] cee [caG].]
Trans-intermecânica quântica Graceli transcendente e indeterminada –
Efeitos 11.037 a 11.040.
Quântica fenomênica energética potencial isótopo estatística categorial Graceli. [QFEPIECG].
Onde os fenômenos e suas interações e transformações com variáveis envolvendo fenômenos, energias, estruturas, potenciais, dimensões e meios físicos, e estados físicos e potenciais de energias de Graceli, e conforme categorias se tem um sistema generalizado estatístico, relativo indeterminado transcendente categorial Graceli.
[eeeeeffdp[f][mcCdt][+mf][itd][cG].
h c [T/IEEpei [it]=[pTEMRLD] e[fao][ itd][iicee]tetdvd [pe] cee [caG].]
Temperatura dividido por isótopos e estados físicos e estados potenciais de energias e isotopos = emissões, fluxos aleatórios de ondas, interações de íons, cargas e energias estruturas, tunelamentos e emaranhamentos, transformações e decaimentos, vibrações e dilatações, potencial eletrostático, condutividades, entropias e entalpias. categorias e agentes de Graceli.
h e = índice quântico e velocidade da luz.
[pTEMRD] = POTENCIAL TÉRMICO, ELÉTRICO, MAGNÉTICO, RADIOATIVO, DINÂMICO].
T/IEEpei [it]= e[fao][ itd][iicee]tetdvd [pe] cee [caG].
it = interações e transformações, decaimentos.
terça-feira, 21 de agosto de 2018
Transcendentalism Graceli.
Reality only exists in the condition of transcendence from reality itself to the mind and vice versa. Apart from this it does not exist.
That is, the real is not the mental, and it is not the thing in em, but the transcendental. [during transcendence].
The same is true of the symbolized, the symbolized, and the symbol.
Where the symbolized transcends in the form of meaning and the meaning of the symbol.
The subject and the object [both] are one thing: the transcendent, and that reality exists only as such. That is, in the condition of being in transition from one to the other,
Reality only exists in the condition of transcendence from reality itself to the mind and vice versa. Apart from this it does not exist.
That is, the real is not the mental, and it is not the thing in em, but the transcendental. [during transcendence].
The same is true of the symbolized, the symbolized, and the symbol.
Where the symbolized transcends in the form of meaning and the meaning of the symbol.
The subject and the object [both] are one thing: the transcendent, and that reality exists only as such. That is, in the condition of being in transition from one to the other,
Transcendentalismo Graceli.
A realidade só existe na condição de transcendência da realidade
em si para a mente e vice-versa. Fora disto ela não existe.
Ou seja, o real não é o mental, e não é a coisa em em, mas sim o
transcendental. [durante a transcendência].
O mesmo acontece com o simbolizado, o siginificado e o símbolo.
Onde o simbolizado transcende na forma de significado e do
siginificado para o símbolo.
O sujeito e o objeto [ambos] é uma só coisa: o transcendente, e
que a realidade só existe em quanto tal. Ou seja, na condição de estar em transição
de um para o outro,
Assinar:
Postagens (Atom)